OUR TEAM
OUR TEAM
チーム
高村 聡一
TAKAMURA SOUICHI
はじめに
クライアントの皆さまは、弁護士に何を求められるでしょうか。
司法試験制度の改革以来、弁護士の数は大幅に増加しました。昔とは違い、テレビやラジオでは、ひんぱんに弁護士事務所のＣＭが流れ、弁護士はぐっと身近な存在になっているものと思います。
弁護士業界の内側からいえば、過払いや相続、交通事故といった特定の分野に特化した業務を売りにしたり、法律相談や着手金の無料化などをうたって価格競争力で勝ち抜こうとするなど、弁護士間の競争は激化の一途をたどっていると言えます。
弁護士を利用する側からすると、これはこれで低コストで適切なリーガルサービスを受けられるなど、良い方向に進んでいるのではないかと思います。
さて、私の法曹人生ですが、始まりは検事からでした。そして、13年間、検事としての職責を果たし、平成23年7月、弁護士登録いたしました。
私が退官した時期はちょうど弁護士の競争が激しくなっているさなかであり、この時期に弁護士になって食っていけるのかと周りからは相当脅されました。
実際、私は営業や売上、経費などといったものとは無縁の検事の世界で生きてきましたから、弁護士としてやっていけるのかと本当に不安でした。
しかし、結果としては、幸いなことに大きな問題を抱えることなくここまでやってこれました。
平成25年4月には、いわゆる勤務弁護士からパートナー弁護士となり、平成30年1月からは、岡田一毅弁護士と新たに当弁護士事務所を開設することとなりました。
私にできること
取引上のトラブル、会社運営の問題、労使問題、相続争い、交通事故、不動産がからむ問題等々、世の中には様々なトラブルが存在します。
法律は、こういったトラブルを解決（あるいは「決着」といってよいかもしれません）させるためのツールに過ぎません。
問題は、法律を適用してトラブルを解決する前提となる事実関係が何であるのかを見極め、どう確定するかということです。
実は、弁護士だけではなく、裁判官や検事にとって、法律を適用する前提となる事実がいったい何なのかを見極め、確定することが最も難しいことなのです。
私はこれまで状況証拠だけで否認事件を立証する、事件の筋をみて事実を推測し、その推測事実に見合った証拠の存在を確認する、そして何とかして証拠を見つけ出し、これを入手し、その上で事件を組み立てるということを長年行ってきました。
そういったこれまでの法曹としての経験や知識、時には勘などを動員し、クライアントの皆さまが何を求められるのか、そのご要望をかなえるためにどのような事実が必要か、その証明のためにどのような証拠があるか、それをどうやって入手できるかを考え、クライアントの皆さまにできる限りのリーガルサービスを提供したいと考えています。
経歴など
昭和42年に京都で誕生、３歳のときに父親を亡くし、以来、2歳年下の妹とともに、母と祖父母に育てられました。
京都府下の公立小中学校を卒業し、私立洛南高校を経て、大阪大学法学部に入学。
大学時代は、体育会硬式野球部に所属し、4回生まで野球だけの生活でした。
本当はそのまま企業に就職し、社会人野球をしたいと考えていましたが、いうほどの実力もなく、肩も壊して野球は断念しました。もっとも、当時、バブル経済が絶頂の時代で就職先には困りませんでしたから、その気になれば、大手商社や金融機関など有名企業に就職できたと思います。しかし、実家で宇治茶の販売業をしており、行きつく受け皿があったことやせっかく法学部に入学したのだからという理由で司法試験の勉強を始めました。
趣味など
基本的に体を動かすことが好きですが、現在は、野球とゴルフが中心です。
特に平成29年からは、京都弁護士会野球部の監督をやっています。
また、現在はほとんど行く時間がないものの、釣り（基本的に海釣り）も好きで、宇和島や福井では、知り合いの漁船で海釣りに出かけていました。
それ以外には、沢木耕太郎の「深夜特急」に触発され、平成28年から地元中学の同級生とともに、長距離バスなどを使って毎年少しずつマレー半島を北上するバックパッカーまがいのことを行っています。この先、インドやミャンマーなど東南アジアを旅したいと計画しています。
木村 学
KIMURA MANABU
弁護士は「敷居が高い」とよく言われる。でも、あえて親しみやすさ等を押し出すつもりはない。私は真摯にクライアントの話を聞くだけです。
弁護士に相談するのは、敷居が高いとよくいわれる。そういった世間の声に対して、話しやすくて親切な弁護士なので敷居が高くない等と親しみやすさを押し出している法律事務所のホームページをまま見かける。
しかし、弁護士は弁護士になる際に聴き方の訓練を受けているわけではない。
また弁護士になってからもそのような研修の機会は特にない。
だから、どこまで話しやすいのかは実際のところどうなのかよくわからない。
人の話をきちんと聴くということは専門的なトレーニングを受けないと、なかなかきちんと聴けないし、話してもらえない。
じゃあ、どういった機会にその能力の研鑽を受けることができるのか？
それはコーチングのスキルのトレーニングの際である。
コーチングとは、クライアントにコミュニケーションの技法を使って、目標を明確化して、その達成に向けて援助する人材育成手法であるが、このコーチングのフローにクライアントの話をきちんと聞くという場面がある。
コーチングの聴くスキルは、途中でコーチが考えずにすべて聞き取り、そのクライアントの非言語的な意思表示（たとえば身振り手振り）も含めてひたすら遮らず聴くということが要求される。これは相当な訓練をしないとできないものである。
弁護士会副会長を経験して
平成25年4月から今年3月までの1年間、東京弁護士会の副会長に就任しました。
副会長として弁護士会の業務に携わったことで、様々な経験や人脈が生まれ、今後の業務に生かせると思っています。
特に副会長として弁護士会に寄せられる東京弁護士会所属の弁護士の苦情に対応することにより、今求められている弁護士像がわかったような気がします。
費用対効果を説明して、迅速に事件処理をするということです。今後もその点に気をつけてがんばって行きたいと思います。
弁護士になるまで
大阪万博の年である昭和45年11月、京都にて生まれました。
公立小中高を経て、平成元年4月に立命館大学法学部入学。
大学時代は、法学部にもかかわらずマスコミュニケーションの研究をするサークルに没頭しました。
実家の家業の呉服白生地卸の会社は順調で、卒業後就職することなく司法試験というモラトリアム生活に突入。
京都の仁和寺の裏にある京都府立聾学校の宿直警備員をしながら司法試験を受け続けました。
でも、受からなくても実家の後を継げばいいやと思っていた節もあり、本腰を入れて勉強していなかったのが正直なところです。
勉強時間はせいぜい4時間もあればいい方。
しかし、平成7年に聾学校が機械警備となって警備員が不要となり、警備員を辞めました。
家庭教師をしながら勉強を続けていたが、翌年、なんと実家の会社が倒産してしまいました。
その他、活動・参加している団体
立命館大学法科大学院講師(非常勤 平成16年から29年まで)
弁理士（弁理士登録番号第14482号）
税理士（税理士登録番号第102624号）
京都府収用委員会委員
京都地方裁判所・園部簡易裁判所民事調停委員
京都府建設工事紛争審査会委員
亀岡市行政不服審査会委員
日本弁護士連合会中小企業センター運営委員会委員
日本弁護士連合会司法修習委員会副委員長（2020年度・2021年度）
京都弁護士会副会長（2013年度）
京都弁護士協同組合専務理事（2020年度・2021年度）
京都弁護士会司法修習委員会委員
京都弁護士会中小企業センター運営委員会委員
京都弁護士会法律相談センター運営委員会委員
京都弁護士会住宅紛争審査会運営委員会委員
京都弁護士会広報委員会委員
京都弁護士会住宅紛争審査会紛争処理委員及び相談員
日本コーチ協会京都チャプター副代表
欠陥住宅全国ネット幹事
欠陥住宅京都ネット幹事
起業家グループ「kyoto eggs」代表
（財）京都産業21 専門家派遣制度登録専門家
（財）滋賀県産業支援プラザ登録専門家
菊池 春馬
KIKUCHI HARUMA
私の思い
依頼者の皆様にとっていつでも、気軽に、何でも相談できる存在でありたい
自分の悩みは「相談」といえるものなのか、相談に行ってよいものなのか、ということを聞くことがあります。
私自身も、司法試験の勉強を進める中で、色々な悩みを持ちましたが、「誰に相談すればよいか分からない、そもそも自分の悩みは『相談』と言えるものなのか、当たり前のことで門前払いを食らうのではないか」という不安を抱くことが少なからずありました。
そのような時に、道標となる存在、解決策を提案してくれる存在が自分の身近にいたら、どんなに安心できるだろう、そう思いました。
我々弁護士の役割には、依頼者のお悩みや問題を解消することがあると思います。
お話を伺って、法律的な問題であれば、問題解決のためにどのような対応をすべきかお伝えすることが、ご依頼後は依頼者にとって何がより良い解決なのかを意識しながら対処することになります（紛争解決）。
仮に、我々で対応できない分野の事項であれば、適合する窓口がどこなのか、お伝えすることもできます。
また、お話を伺った結果、問題が現実化していなかったとしても、将来起こりうる問題の予防策や対処法をお伝えすることもできます（予防法務）。
さらに、お悩みが何ら法的に問題ないことだったことが判明したり、ご自身のお気持ちの整理に繋がったりすることもるでしょう、弁護士にご相談頂くことには、このような長所が多くあると思うのです。
我々弁護士が取り扱う案件は、例え同じ分野のものであっても、どれ一つとして同じではありません。
経歴など
最初に法律や司法試験に接したのは、高校の時、学年主任の先生が法学部の特集をしている受験雑誌を読むように勧めてくれた際に、司法試験の問題を見たことだったと思います。
覚えている限り、「甲が被害者を手拳で殴打しているところに乙が通りかかり、乙は加勢して角材で被害者を殴打した、その結果被害者は出血多量で死亡した、甲と乙の罪責を述べろ」というような問題でした。
この時は、こんなこと答えさせるんだ位にしか思いませんでしたが、何で色々なことが法律で定められているのかという興味がきっかけで法学部を目指しました。
大学では、憲法学のゼミを専攻し、憲法の条文や裁判例を学んで行くにつれて、もっと深く法律の解釈を学んで行きたいと思うようになりました。ゼミのメンバーが早々に就職・司法試験など進路を決める中、学者になろうと考えるようになりました。
しかし、「学位を取得しても就職口が厳しい、前途を絶望して自殺する人もいる」という話に接したこと、進路を考える時期に新司法試験制度の導入、法科大学院の設立が始まった時期であり、学者となるにしても司法試験に合格することは必須ではないかと言われたこともあり、遅ればせながら、学者ではなく司法試験合格を目指すことを決意し、大学卒業頃に勉強を開始しました。
最初は勉強に身が入らず、アルバイトに熱を入れるなどしていたため、勉強が進められませんでした。
なので、自分の置かれている状況を変えることができず、四苦八苦しましたが、法科大学院に進学できました。
法科大学院では、裁判官、検察官、弁護士という法曹三者の講義を受け、実際の実務の話に接するにつれて、実務家になりたいという思いが強くなりました。
その思いが充実した勉強に繋がり、平成23年に何とか司法試験に合格することができました。
その後、1年間の司法修習を得て平成24年12月に弁護士登録し、田村貴哉法律事務所で弁護士人生を歩み出しました。
経歴など
昭和54年東京生まれ
ＳＯＮＹのウォークマン第1号が発売され、北島三郎の「与作」や西城秀樹の「ＹＯＵＮＧ ＭＡＮ」が出た年に、この世に生を受けました。
私立中学校・高校を経て、一橋大学法学部に入学
平成21年立命館大学法科大学院を卒業
平成23年司法試験合格
司法修習新第65期（「新」がつく最後の期です）
平成24年12月弁護士登録
平成25年2月～平成30年11月25日田村貴哉法律事務所で執務
平成30年11月26日よりTakuya総合法律事務所にて執務開始
趣味など
音楽鑑賞・研究（クラシック）
食べることが大好きで、いつの間にかラーメン、焼肉その他美味しいものの食べ歩きをするようになりました。
体型・体調維持のため、いつの間にか、歩くこと、運動することも趣味になりました。
松下 美里
MATUSHITA MISATO
弁護士になった理由
この仕事をしていると、「なんで弁護士になろうと思ったのですか？」と聞かれることがあります。
「幼少期、身近に法的トラブルがあり、それを弁護士に助けてもらった。その姿に憧れて。」というのはよく聞く答えです。しかし、私の周りは法的なトラブルとは無縁であったため、私は幼少期に弁護士に会ったことはありません。 そんな私が弁護士を目指すきっかけとなったのが大学での学びでした。
私は、もともと中学生まで数学と化学、教育に興味があり、将来は中学の理科の教師か薬剤師になろうと思っていました。
しかし、当時全力を注いでいた空手道との兼ね合いで高校は人文系に進むことになり、「将来何になるべきか」がわからなくなっていました。
そんななか、大学は文系科目の中でも興味のあった文学部哲学科に進もうと考え、合格後、両親に報告したところ、「おめでとう。でも哲学を学んで将来なにになるの。」と笑顔で聞かれました。この問いが私の人生を変えました。
私は、即答できず、「なんで今更！受験するときに言ってよ！」と心の中で思いながらも、将来を見据えた学部選択をすべきだと思い直し、後期試験で別の学部を受けることを決意しました。もっとも、出願が迫っていたことから、熟考している時間はなく、「とりあえず、つぶしの利く法学部にでも行くか！」と、結局安易に法学部へ入学しました。
その選択は、結果として正解でした。大学で学んだ法学は、答えが一つではない（むしろ、同じ答えが２つとない）「説得」の学問で、今まで興味のあった数学等にはない魅力を感じました。
空手道のこと
私は6歳のころから、兄弟の影響で伝統派空手道を習っていました。京都は空手道激戦区で、たくさん有名な道場があります。私は、幸運にも過去に世界チャンピオンになったことのある師範に指導していただいていました。
高校に上がってからは、師範が顧問をしている空手道部にも所属しておりましたので、朝練、部活、道場での自主練と、授業の時と寝ている時以外のすべての時間を空手道に費やしました。また、部活の休みも年に4～5日程度しかなく、まさに「空手漬け」の生活でした。
日々の練習はつらく、「なんのためにここまでやるのか」「自分はどうあるべきか」「自分にはどんな適性があるのか」といつも自問自答していました。
その中で、私は、武道と勉強の違いに気が付きました。空手道は身体を使うことなので、体調や精神状態にその日の動きが大きく左右されます。また、試合においては、対戦相手は試合直前に発表されるため、どんな相手と当たるのか、試合相手の調子はどうか等、不確定要素がぬぐい切れません。そのため、努力を大きく裏切る結果が出ることが多くありました。
一方、勉強は自分との闘いで、試験も出題範囲があらかじめ決まっているため、努力を裏切る要素となる不確定要素が比較的少ないと感じました。試験当日の体調は多少影響するものの、精神状態については、問題に集中してしまえば大きく影響する要素ではありません。
私は、12年間の空手道生活でこのような違いを感じ、「私には勉強の方が向いている」と結論づけるに至りました。
もっとも、全国大会優勝を目指し、仲間と歩む時間はかけがえのないものでした。家族よりも長い時間、共に過ごし、つらい練習を励ましあって乗り越え、時には部活運営・戦略についてぶつかり合い、他愛のない話で盛り上がり、最高の3年間を過ごしました。今そのころのことを思い出しても、胸が熱く、そして苦しくなります。また、思い出だけではなく、私たちの学年は、女子団体戦で全国大会に出場し、男子団体ではインターハイ3位の成績を残すことができました。みんなで支えあって残した結果は、困難なことを成し遂げた経験として、今でも自分の中で自信となっています。 また、空手道を長く続けたことによって、忍耐力・精神力・体力・礼儀が身につきました。
仕事を行う上で大切にしていること
仕事を行う上で大切にしていること私は、仕事を行うにあたり、依頼者の話をよく聞くことを大切にしています。
弁護士は専門家であることに誇りを持っている人が多く、「適切な解決を図る！」と意気込むあまり、「専門家である私に任しておきなさい！」と依頼者の話をあまり聞かずに行動してしまうことが時々あるのではないかと思います。
もっとも、弁護士は依頼者の納得の得られる結論を獲得するために法的知識を使って相手や裁判所を説得するのが仕事であり、その説得の材料は常に依頼者の話の中にあります。事案についての詳しい事実は、依頼者にしかわかりません。
そのような状態で弁護士が独りよがりに行動してもいい結果を生みません。かといって、依頼者自身が問題となっている事案について、なにが重要な事実であるか、どのようなものが証拠になるのか、そして、法的にどのような選択ができるのか、を正確に判断するのは極めて難しいでしょう。事案の分析、証拠の収集、問題解決のカギは依頼者と弁護士の協力関係にあります。
そのため、私は一人よがりにならず、かといって依頼者にすべて任せるのではなく、依頼者の話をよく聞き、対話することを大切にしています。
私の考える「弁護士の仕事とは」
自分で抱えている問題が、「弁護士に依頼すべきことか」をご自身で判断することはとても難しいと思います。
そのため、私はまず相談者の話を聞き、弁護士が介入すべき事案であるのかをお伝えさせていただくことにしています。時には、費用対効果の問題で、依頼すべきではないと考えられる事案もあり、その時には、正直にお伝えしています。
「こんなこと弁護士に相談してもいいのかな」と思うことでも、まずはご相談ください。あなたのお話を聞いたうえで、「弁護士が力になれることかどうか」をはじめに検討の上、お伝えさせていただきます。
また、弁護士は、膠着状態にあるあなたの問題を法的に妥当な解決へ導くことができます。これは単に法的な知識を教えてもらえるというものではなく、あなたのお困りごとにあったオーダーメイドの解決法を見出し、あなたの希望に沿った方法で、解決まで代行してもらえるというものです。
私は、①事案の分析、②証拠の収集、③相手方の説得、④妥当な解決までの道のりをあなたの意見を聞きながら、オーダーメイドで設計・説明し、アドバイス、法的手続きの代行を行います。
同じ分野の事件であっても、一つとして同じものはありません。私は一つ一つの事件に誠実に向き合い、依頼者が納得して次の一歩を踏み出せるように尽力しています。インターネットの普及等で情報を得るのが簡単になった今だからこそ、私は、単に知識を提供するだけではなく、常にプロフェッショナルとしての自覚を持ち、一人一人を尊重して解決までサポートすることが大切であると考えています。